快捷搜索:

安徽快三-中国史

当前位置:安徽快三 > 安徽快三-中国史 > 诸葛亮好为《梁父吟》

诸葛亮好为《梁父吟》

来源:http://www.nuitsdetape.com 作者:安徽快三 时间:2019-10-06 07:02

诸葛亮怎么死的 诸葛亮,生卒于181年234年,三国时期蜀汉国丞相,出生于徐州琅琊阳都(今山东临沂市沂南县),是三国时期杰出的政治家、军事家、发明家。代表作品有散文《出师表》、《诫子书》等,还有发明了木牛流马、孔明灯等,诸葛亮一生鞠躬尽瘁、死而后已,是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。 诸葛亮病死于五丈原,《三国演义》和《三国志》都没有明确记载。根据《三国演义》所描述的诸葛亮生活习惯,我们大致可以推测,他很有可能患有消化系统疾病和心脑血管疾病。 《三国演义》多次描写到诸葛亮吐血的场景,这很可能是消化性溃疡引起的症状。在专业的《病理学》教材中,消化性溃疡患者发病时,往往会发生黑便和呕血现象。这主要是因溃疡底大血管被腐蚀破裂而引起的。 在诸葛亮的一生中,其作息时间没有形成规律性。他年轻的时候疏狂成性,或驾小舟游于江湖之中,或访僧道于山岭之上,或寻朋友于村落之间,或乐琴棋于洞府之内。食无定量,睡不定时,缺乏有规律的身体锻炼。草堂春睡足,窗外日迟迟便是他的生活写照。 自跟随刘备出山以后,诸葛亮更是缺乏必要的肢体运动。由于每次打仗他都手摇羽扇,独坐轮车,身体长时间保持一个姿势,势必影响食物的消化。此外诸葛亮还是一个废寝忘食的工作狂,这更是加重了肠胃功能的负担。到最后一次伐魏时,诸葛亮的饭量严重下降。而这一信息正好被他的死对头司马懿得知了,司马懿说:孔明食少事烦,岂能久乎? 《三国演义》也有多处关于诸葛亮昏倒的描写。这有多种疾病的可能性,比如高血压、脑溢血、贫血、低血糖等。这些与工作压力大,长期受精神刺激,情志不调,以及营养不均衡等有着直接的关系。 诸葛亮是一个内心非常敏感的人,他无法做到举重若轻,工作的每一个失误都会给他带来很大的精神负担。而且他又是一个好面子的人,北伐屡次失败,无法实现他对世人的承诺,这让他心急如焚,忧心忡忡。而身边大将的接连死亡,则更是让他伤心不已。 诸葛亮第二次北伐中原,看到赵云的儿子前来报丧,诸葛亮掷杯于地曰:子龙休矣!而且跌足而哭曰:子龙身故,国家损益栋梁,吾去一臂也! 第三次北伐,诸葛亮用计谋把司马懿杀得大败,但忽听有人报张苞身亡,于是孔明放声大哭,口吐鲜血,昏绝于地,自此得病卧床不起,蜀军不得不放弃进攻,退回汉中。 当初刘备病死,也没见诸葛亮这样伤心,为什么损失一员大将就让他悲痛欲绝呢?这是因为战争打到最后,蜀国已经缺兵少将,张苞病亡意味着孔明的进攻力又逊一筹,取胜的难度更大了。 第六次北伐中原,忽报关兴病亡。孔明放声大哭,昏倒于地,半晌方苏。众将再三劝解,孔明叹曰:可怜忠义之人,天不与以寿!我今番出师,又少一员大将也! 数伐中原而不成,诸葛亮的内心已经脆弱到了极致,再也经不起失败的打击了。眼看着司马懿坚守不出,诸葛亮无法用计胜之,只好把希望寄托于盟军东吴的联合行动上了。谁知又有一个噩耗传来:魏主曹睿闻东吴三路进兵,乃自引大军至合淝,令满宠、田豫、刘劭分兵三路迎敌。满宠设计尽烧东吴粮草战具,吴兵多病。陆逊上表于吴王,约会前后夹攻,不意齎表人中途被魏兵所获,因此机关泄漏,吴兵无功而退。孔明听知此信,长叹一声,不觉昏倒于地。众将急救,半晌方苏。 当这次吴蜀联合进攻行动被曹魏瓦解后,诸葛亮便彻底崩溃了。孔明叹曰:吾心昏乱,旧病复发,恐不能生矣。是夜孔明扶病出帐,仰观天文,十分惊慌,入帐谓姜维曰:吾命在旦夕矣! 诸葛亮为什麽要与曹操为敌 诸葛亮从江西南昌到湖北襄阳隆中后,逐步建立起一个文化圈,着名的有徐庶、石韬、崔州平、孟公威。这几个后来都去了曹操帐下,唯有诸葛亮投奔几乎已成丧家之犬的刘备,并极力支持刘备与曹操抗衡,其中到底是什么原因? 这需要考察诸葛亮叔父诸葛玄死因。据《三国志诸葛亮传》记载:诸葛亮早年父母双亡,叔父诸葛玄被袁术推荐为豫章太守,遂将侄儿诸葛亮和诸葛均带着到豫章上任。后来朝廷改派朱皓代替诸葛玄职务,卸任后的诸葛玄带着诸葛亮弟兄两个,前往荆州投奔好朋友刘表。诸葛玄死后,诸葛亮开始在隆中躬耕。豫章即现在的南昌。 这条史料可信度不高。如真是这样,凭靠叔父诸葛玄和刘表丰厚的历史背景,诸葛亮进入荆襄上流社会易如反掌,何须使尽浑身解数,甚至不惜迎娶襄阳名士黄承彦面黑发黄的丑女子作为妻室,通过岳父的引荐,才在上流社会有了名声,并结交了徐庶、庞统、石韬、孟建、崔州平等青年俊杰。然而因甚不匹配的政治婚姻,诸葛亮在荆襄一带也留下笑柄,人们编出歌谣加以奚落:莫作孔明择妇,正得阿承丑女。 《献帝春秋》与此说法截然不同。该书记载:豫章太守周术病死后,刘表上奏朝廷推荐诸葛玄继任,朝廷任命书未曾下来,诸葛玄已造成既成事实。对这种无视中央、先斩后奏的僭越,东汉王朝不予承认而改任朱皓。朱皓从扬州刺史刘繇处借兵打进豫章,诸葛玄兵败后退入西城,西城民众群起造反将他杀了,并把首级送给刘繇。 仔细分析,后一说接近事实。如果诸葛玄去荆州投靠老朋友刘表,自会受到刘表重用,而陈寿只字未提其任职,也没有一句有关的下文。叔父被杀于豫章西城,对此诸葛亮不堪回首,所以不愿意提及。陈寿的史料,来源于诸葛亮口述,诸葛亮语焉不详,陈寿只能照录而已。《献帝春秋》的记载来自史官,史官资料来之于刘繇、朱皓等人的奏章,更能叙述出具体细节。 这一历史还有佐证,即隆中躬耕期间,诸葛亮好为《梁父吟》。至于为什么,1800多年来,人们一直在辗转传抄,并未作出任何合理的解释。为深究原因,须仔细察看《梁父吟》全文。其歌词原文是: 步出齐东门,遥望荡阴里; 里中有三坟,累累正相似。 问是谁家塚?田疆古冶子; 力能排南山,文能绝地纪。 一朝被谗言,二桃杀三士; 谁能为此谋,国相齐晏子。 歌词说的是,春秋时候齐景公在位,田开疆率师征服徐国,有拓疆开边强齐之功;古冶子有斩鼋救主之功;由田开疆推荐的公孙接有打虎救主之功。三人结为兄弟,自号为齐国三杰。齐景公为奖其功劳,嘉赐五乘之宾的待遇。 一天,齐景公宴请鲁昭公,酒至半酣,晏子奏请开园取鲜桃为两国结盟祝贺。齐景公准奏,晏子引园吏亲自监摘。摘得六个鲜桃,其大如碗,其赤如炭,香气扑鼻。依礼,齐鲁二国君各享一个,齐鲁二国相各享一个。盘中仅剩下两个,晏子奏请赏给臣下功高劳重之人,彰显其贤能。齐景公让诸臣自我荐功,由晏子评功赐桃。 公孙接和古冶子各自叙说救主之功。二人自荐毕,晏子就高度肯定,即刻将两鲜桃分赐他们。接着,田开疆以开疆拓边之功自荐,晏子评定田开疆功劳最大,但桃已赐完,表示只能等到来年桃熟再行奖赏。齐景公说他自荐过迟,为没有桃子彰显其大功而深表遗憾。田开疆以没有得御赐鲜桃为耻辱,气愤中挥剑自杀。古冶子和公孙接相继因功小食桃而感到惭愧,也自杀身亡。晏婴用两个桃子除掉三人,当然不是无心之错而是蓄意所为,是考虑到这三人有旷世勇力,又狂骄桀骜,缺乏自制,属于不能自我约束的狂士。一旦作恶,无人能加以制约,这才设下借桃杀人的计谋,为国家预先除害。这与诸葛亮说刘封刚猛,刘备身后无人能制,所以劝刘备提前将其杀掉是一个道理。 仔细分析,《梁父吟》同事实差别太大,这三人都不是力能排山、文能绝纪的将相全才,相反,是不能自我约束的赳赳武夫。歌词实在不怎么样,粗制滥造。 田开疆三人没有被谗言诬陷的经历,而是受到国君的特别器重;晏婴纵有借桃杀人的动机,在鲜桃面前,田开疆等三人却有多项选择,他们直线思维造成意气用事的自杀,不能归罪于别人;更重要的是,自古以来,人们都对晏婴二桃杀三士给予高度肯定而没有异词。齐国人做这首歌的原意已不清楚。在专制社会,为巩固权力杀人者比比皆是,诸葛亮何以特别激愤这一案?受传统文化熏陶,有识有见的诸葛亮,如果没有特殊原因,不会有不同认识,不会喜欢《梁父吟》这首歌词!要揭示好为《梁父吟》的背后原因,不得不提到其叔父诸葛玄豫章太守的职任。 诸葛玄被杀时,诸葛亮只有十五岁,又身居僻远的南昌,无法窥视高层政治斗争的黑幕,不可能知道叔父的职任属于僭越,更对叔父怀着崇高的敬意。叔父的被杀对他的刺激太大,在他的眼里,诸葛玄一案与田开疆等有三点相似之处:一是豫章太守只有一职,被任命的却是两人,先是叔父诸葛玄,继而又改派朱皓与二桃三士类似。二是当时的东汉王朝,其实是曹操左右着政权,豫章太守的任命权操纵在曹操手中;齐国分配鲜桃权力掌握在晏婴手中曹操与晏婴相类似,又都是丞相。晏婴二桃杀三士,曹操挑起两位豫章太守的搏斗厮杀,是杀死叔父的真凶谋主。三是《梁父吟》认为,田开疆三人是力能排南山,文能绝地纪的将相全才,在少年诸葛亮眼中,叔父诸葛玄更是文能安邦,武能定国的罕见人选才能堪比。叔父被杀像梦魇一样压在诸葛亮心头挥之不去,激愤中,借《梁父吟》宣泄胸中块垒就成为必然。要没有这一原因,以诸葛亮的才智教养,不会对《梁父吟》有任何兴趣。 叔父被杀是诸葛亮一生的梦魇,他认为曹操是幕后黑手,所以将曹操视为死敌 诸葛亮与司马懿谁厉害 历史小说《三国演义》中,在刘备死后,出现了魏、蜀两国之间司马懿与诸葛亮的长期对峙。诸葛亮为了完成隆中对策中北伐中原的战略部署,六出祁山,领兵伐魏,双方斗智斗勇,波澜起伏,战况之激烈,智慧之运用,超过了以往三国之间任何一次对峙。两相比较,诸葛亮与司马懿,谁更厉害些?谁是最后的胜利者呢? 诸葛亮在27岁的时候,就被刘备三顾草庐请出山来,辅佐刘备建功立业。而司马懿长期在曹操帐下默默无闻,不显山,不显水,原因是曹操认为司马懿鹰视狼顾,不是个安份人,不可付以兵权,时刻提防着他。曹操曾做了个三马同槽的梦,怀疑有人要篡位。他只想到马腾父子,却没有想到司马懿父子。不然,凭曹操之精明,断容不下司马懿。曹丕继位后,司马懿破门而出,提出五路伐蜀的主张,虽然五路伐蜀被诸葛亮解破了,司马懿也进入了诸葛亮的视线。诸葛亮听说司马懿自请都督操练雍、凉人马,显得忧心忡忡。他倒不是害怕司马懿,而只是觉得这个人不好对付。司马懿呢?尽管诸葛亮的名声比他大,但自信能对付得了。两个人的心态不一样,如果仅从心理因素上讲,显然司马懿占据上风。但诸葛亮是实干家,从愿望上讲,最好别碰上司马懿这样难缠的对手,但真正碰上了,那也只好面对现实,并且有能力压倒对方。经过几次较量,双方渐渐摸清了底细。 真正第一次交手是街亭会战。从战役部署上讲,诸葛亮略高司马懿,因为诸葛亮先派人马据守街亭,当司马懿的人马赶到,见街亭有兵把守,司马懿自叹我不如也。但是当他发现守街亭的是个庸才,放弃当道,把人马驻紮在山上时,立刻就振奋起来,接连击败蜀汉的街亭守将马谡、高翔、魏延等,并且乘胜追击,迫使诸葛亮演了一出空城计。好险呵,诸葛亮差一点被司马懿活捉!这倒不是诸葛亮无能,而是诸葛亮不识才,派马谡领兵,犯了用人不当的错误。马谡这个人平时显得比较聪明,在诸葛亮身边出了不少主意,有的被诸葛亮采纳了。如诸葛亮南征时,马谡向诸葛亮提出心战为上,兵战为下的建议,才有后来的七擒孟获,从而安定了蜀国的后方。但马谡充其量只是个参谋人才,缺少实战经验。他领兵到街亭,放弃当道紮寨,屯兵山上,副将王平反复劝阻:如果对方围山、断水,蜀兵就会不战自乱。他却搬出置之死地而后生的教条,十分可笑。 自街亭战败以后,诸葛亮就谨慎多了。诸葛与司马,一个是步步紧逼,一个是节节退守。但诸葛亮取得的只是小胜,司马懿也只是小败,并未被打垮。真正的决战只有一次,就是上方谷之战。这场战役是诸葛亮精心部署的。目的就是杀死或捉住司马懿,从根本上打垮魏国,完成北伐宏愿。面对诸葛亮的布局,司马懿疑虑重重,虽然极不情愿,最终还是落入诸葛亮的圈套。当周围大火烧起,一切都悔之晚矣,司马懿下马抱着两个儿子放声大哭,一切都结束了。然而天不灭魏,突然天降大雨,司马懿父子死里逃生。诸葛亮在倾盆大雨中被真正击垮了。 上方谷之战是魏蜀交战双方的拐点。从此,司马懿再也没有勇气面对诸葛亮,一味坚守不出。诸葛亮给他送去女人的衣服羞辱他,他心中大怒–乃佯笑曰:孔明视我为妇人耶。一个男人、一个军队的统帅懦弱到这种程度,可见被打服了。诸葛亮屯兵渭水河畔,虽然采取了屯田法,但旷日持久,灯油耗尽,竟一命归天。他是带着满腔的无奈离开这个世界的。司马懿早在上方谷就被吓破了胆。最后,死诸葛走生仲达,他的死期也不远了。综合所述,这场对峙应该说没有胜者。司马懿屡战屡败,以败仗换取时间和空间,最终拖垮了诸葛亮。出师未捷身先死,长使英雄泪满襟。而单纯从谁更厉害方面讲,诸葛亮无疑高过司马懿。 诸葛亮为什麽选择了刘备 诸葛亮选择刘备的原因,央视百家讲坛名嘴易中天的看法是:诸葛亮到了这个老板那里,一要见用,就是被他用,第二要重用,第三最好专用。似乎诸葛亮为了自己的发展空间而选择刘备,已经成为许多人的共识。在《刘备不是传说》一书中,作者剑眉枉凝却指出:诸葛亮选择刘备,是他的为人品质和政治理念所决定的。 诸葛亮虽然隐居隆中,但他与荆州上层人物的关系非常亲密。他的岳父黄承彦是刘表的连襟,蔡瑁的妹夫。刘表的原配妇人逝世以后,迎娶了荆州豪族蔡讽的小女儿。而蔡讽的大女儿,正是黄承彦的老婆。 此外,诸葛亮的二姐嫁给了荆州名士庞德公的儿子。庞德公对当时的显学评论人才,也是很有研究。人称诸葛亮为卧龙,庞统为凤雏,司马徽为水镜,正是庞德公做出的人才鉴定。 诸葛亮有了与刘表和荆州名士的这一层关系,再加上大哥诸葛瑾已经在孙权那里做官而且很受信任,他要想在荆州或者东吴出仕当干部,那也就是一句话的事情。 但他选择了继续蛰伏隆中,过着耕读生活,静观天下之变。这说明刘表和孙权,都不是他想要的老板。 剩下可供选择的老板,就只有曹操和刘备了。 地球人都知道,诸葛亮最终选择了寄人篱下几乎一无所有的刘备,放弃了已经基本统一北方威震天下的曹操。 那么,这究竟是为什么? 一千八百多年来,无数的人对这件事有无数的理解,可以说是仁者见仁,智者见智。我们可以从以下几个方面加以分析: 第一,诸葛亮的为人。诸葛亮之所以深受历代知识分子的推崇,一个重要的原因就在于他是一个理想的儒家士子,是榜样,是标尺。这个榜样和标尺,主要是指高风亮节,功业卓着。在诸葛亮这样的楷模身上,古人提出的人生三不朽立德、立功、立言,都有值得称道之处。以位列第一的立德来说,儒家的忠孝仁义,就是他们毕生践行的标准。作为一个有眼光、有头脑的知识分子,诸葛亮当然看得出曹操把持的中央政府已经不是大汉的政府,要想践行忠义,自然不能投靠曹操为虎作伥。 第二,诸葛亮的理念。诸葛亮一生推行的治国理念是内儒外法,实行儒家的仁政,而曹操实行的却是霸道,强权政治。这一点,诸葛亮非常清楚,要知道诸葛亮随叔父离开家乡漂泊异乡,与曹操屠徐州有很大的关系。道不同不相为谋,两个分歧太大的人走到一齐注定不会长久。除非一方只领薪水不干实事,但这明显不是诸葛亮想要的结果,他不仅要做事,而且要做大事。 一个人做什么决定,最根本的因素是内因,在于其为人,在于其理念。可以说,以上两点是诸葛亮不选择曹操的最根本的因素。 第三,刘备的魅力。在我国古代社会,道德高于一切,君主的道德品质尤其重要。有一个贤德的君主作为领袖,则上行下效,就能使官风廉正,官风正则民风厚,最终实现和谐社会。而在道德方面,刘备占有压倒性的优势。有着皇族身份的刘备,参与了诛杀曹操的密谋,这是对大汉朝廷难得的忠诚。这在感情上就与深受忠孝思想影响的诸葛亮等人拉近了一层。此外,刘备在平原、徐州任上实行仁政,仁义之名远播,这对于崇尚内儒外法的治国理念、同样推崇仁政的诸葛亮来说,吸引力是巨大的。再者,刘备礼贤下士,被称为天下英雄,在当时名头不小,这一点诸葛亮也必然会有所考虑。 第四,刘备的空间。虽然刘备声望很高,但此时除了手下有一批雷打不散的人以外,没有多少实力,可以说刘备还处在困境当中。诸葛亮如果能辅佐刘备脱离困境,站稳脚跟,发展壮大,乃至克竟全功一统天下,这个过程中间大有可为。同时,刘备手下有一流武将,却没有一流的治世能臣,可以说留给诸葛亮大展身手的空间是非常广阔的。 选择追随刘备,既符合诸葛亮的政治理念推行儒家仁政,又有一展胸中抱负、不负平生所学的空间。因此,诸葛亮自然更加倾向于刘备。 有一种说法认为,诸葛亮选择刘备主要是看上了发展空间。依据是赤壁战前诸葛亮出使东吴,张昭挽留他跳槽到孙权手下打工,他推辞了,给出的理由是:孙权是个很不错的老板,不过不能充分发挥我的才能,所以我还是不跳槽了。(孙将军可谓人主,然观其度,能贤亮而不能尽亮,吾是以不留) 这个依据其实根本经不起推敲,约几个朋友在酒局饭桌上随便侃侃就行了,拿出来忽悠人,就有点不负责任了。 试想,诸葛亮怎么可能当着孙权员工的面说人家老板不好?何况此时诸葛亮代表刘备一方有求于孙权,说孙权的不好不是没事找抽么?诸葛亮注定只能说孙权是个好老板,然后再找一个委婉的理由拒绝。大家都是聪明人,理由编得太离谱了没有人会相信,因而诸葛亮以发展空间为理由来拒绝。这的确是一个原因,但绝对不是最重要的原因。 打个比方说,现在的年轻人谈恋爱,尤其是学生时代的早恋,拒绝对方最常用的理由是:我现在不想谈恋爱。其实大多数情况不是真的不想谈恋爱,而是不想和你谈,但直接说我看不上你实在太伤人了,因此换一种委婉的说法而已。可不能会错了意,否则就要闹出笑话了。 再者,说诸葛亮在曹操手下发展空间不如刘备,不过是以后来人的眼光看问题。以诸葛亮当时的视角来看,他是一个以管仲、乐毅自比自视甚高的人,怎么可能认为自己不如曹操手下的荀彧、贾诩、郭嘉之流?更关键的是,谋士运筹帷幄决胜千里的奇谋高论,是经史书记录之后,才被后人知晓的,这些机密当时绝对不会披露出来,诸葛亮怎么知道荀彧、贾诩、郭嘉到底有多猛?自信人生二百年,会当水击三千里,谁比谁强多少啊?不去曹操手下试一试,怎么知道到底有多大发展空间? 同时,诸葛亮到刘备手下的发展空间就一定比曹操大吗?刘备实力弱小,能不能折腾出一个明天非常不好说。而曹操却是家大业大,俨然是天下的NO.1。如果主要考虑发展空间为了自身利益,相信绝大多数人都会选择曹老板。 而诸葛亮,终究选择了刘备,明显不只是为了自己的发展空间那么简单。 如果说诸葛亮事先算准了在曹操那里没有多少发展空间,算准了在刘备手下虽然历经危难,最终却能全面掌权,立下丰功伟绩,那还真是把诸葛亮当神不当人了。 诸葛亮选择刘备,从根本上来说,是他的为人品质和政治理念所决定的。诸葛亮与刘备在很大程度上是志同道合:同样崇尚德治,同样重视做人,同样推行仁政,同样致力于匡扶大汉江山。 作为一个志存高远的大好青年,诸葛亮选择老板,绝对不可能只是为了自己个人的饭碗,更是为了心中远大抱负,为了天下黎民苍生! 一旦加入刘备阵营,诸葛亮的理想就会随着刘备事业的发展而实现,也会随着刘备的失败而消亡。以目前的形势来看,失败的可能要远远大于实现的机会。但只要有一线希望,他就会付出最大的努力去争取,即使付出自己的生命也在所不惜! 苟利国家生死以,岂因祸福避趋之! 近人尚有如此抱负,况诸葛武侯乎! 诸葛亮为什麽不说服诸葛瑾一起辅佐刘备? 诸葛亮在三国演义里是个神话的人物,他运筹帷幄决胜千里,料事如神,呼风唤雨。未出茅庐而知天下三分,让很多人敬佩不已;草船借箭,一招使以诡计着称的大英雄曹操艳羡不已;东吴招亲,弄假成真,周郎妙计安天下,赔了夫人又折兵。凡此种种,足以证明,诸葛亮的确不是一般人,那么这样的人,有没有短板。 答案是有的,一曰亲情比如对自己兄弟,二曰旧谊比如对马谡,都有无可奈何的悲剧。 诸葛亮在西蜀刘备手下,位极人臣,刘备把他当成宝贝,可惜诸葛亮并没有举家都跟着刘备,而让夫人和自己兄弟,隐居下来,安心照顾自己的家庭,他不愿让自己家里的人参与刘备集团内部,似乎诸葛亮是最早的裸官。诸葛亮既然知道刘备是自己最好的归宿,为何不劝自己兄长诸葛瑾前来投奔,这样哥俩也好一起多亲多近,帮助刘皇叔共图大业呢? 其一,诸葛瑾很早就出山,当时辅佐的是江东的孙权。孙权这个人虽然年少,却是个英雄,能和曹刘鼎足三分的人物。而自己的兄长诸葛瑾很受孙权重视,这让诸葛亮下不了口,因此诸葛亮不愿意冒这个险。 其二,诸葛亮在刘备手下效力,当时并没有完全受重视。刘备部下关张乃是不好惹的主,相当于刘备的半个主子,诸葛瑾是一个老实人,诸葛亮不想让自己兄长在刘备手下处一个尴尬的地位。 其三,当时孙权的实力雄厚,远在刘备之上。诸葛亮也没有不要让诸葛瑾冒着险,毕竟群雄逐鹿,鹿死谁手,还很难说。孙权很有礼贤下士的名声,当时文臣武将人才济济,而且都对孙权马首是瞻,因此诸葛亮未必能说动自己兄长。 其四,诸葛瑾交往的圈子大部分都在东吴,比如鲁肃、周瑜等人,这些人和诸葛瑾知根知底,让诸葛瑾再上刘备那里,等于让诸葛瑾把自己封闭起来,肯定是自己和兄长不愿看到的事情。 其五,诸葛瑾比诸葛亮大几岁,再说他是哥哥,一个做兄弟的只有好好地侍奉自己兄长,哪里会有兄长听命哥哥的道理。或许退一步来说,诸葛瑾在诸葛亮少时,充当了父亲的角色,长兄为父,此时哪有哥哥对这个小老弟的话很在意的道理。 其六,两个人都是读书人,也都知道不在同一个了篮子里放鸡蛋的道理,大家都有自己的圈子,只有如此,整个诸葛家族的事业才能发扬光大。对他们来说,不管谁的主公统一了江山,都是对诸葛家族的贡献。后来诸葛亮的堂弟诸葛诞保了曹魏,而且做了很大的官职。 所谓道不同不与为谋,既然不是一条路上的人,不如各人做各人自己最喜欢的事情。谁也不给谁出难题,如此皆大欢喜,即使战场相遇,也算是各为其主,很难顾及忠孝两全。 诸葛亮为何杀魏延 诸葛亮为何杀魏延?诸葛亮在刘备去世后,被刘禅尊为相父的十几年中,运用手中掌握的大权,采取一系列隐秘晦暗的手段,对魏延的多次建议和行动,进行掣肘与压制,直至借机处之,究其主要原因,还是他的怀疑之心作祟,怕今后后主刘禅驾驭不了魏延而出乱子。 逝者如斯长江水, 浪花淘尽几英雄。 可怜良将魏文长, 却因反骨留骂名。 终南捷径固可走, 奈何成败两皆空。 莫若淮南羽化去, 不与吴王陷纷争。 《三国演义》第五十三回写道:刘备攻取长沙,降服黄忠、魏延后,诸葛亮对刘备说:魏延脑后有反骨,久后必反。此说虽是小说家罗贯中之虚构,但也近乎写实。诸葛亮对魏延多存疑虑,不予重用,且借机除之,以致最终被杨仪乘机以所谓叛逆之罪将魏延杀害。魏延是蜀汉举足轻重的栋梁之才,遭此厄运,实在令人不平和惋惜。历史是公正的,应当用史实为魏延正名。 敢于临危受命的才将 魏延是一位效忠蜀汉,深得刘备依赖和重用的良臣。魏延出身行伍,早年领部属随刘备入蜀,想为光复汉室建立一番功绩,因而屡立战功而不断升迁。汉献帝建安二十年,刘备夺取汉中,封汉中王,迁治成都,需要一位将军镇守汉中。众将皆以为非张飞莫属,张飞也有心镇守汉中;哪知刘备却破格启用魏延,提拔他为督汉中镇远将军,领汉中太守。全军为之震惊。对蜀汉来说,汉中和荆州是益州的两翼,而汉中又居于门户要地,战略地位十分重要。刘备选魏延镇守汉中,足见魏延在刘备心目中的地位之重要。 有一次,刘备大会群臣,问魏延:现在委卿以重任,卿如何担当?他慨然答道:若曹操举天下之力而来,让我为大王拒之;若曹操有偏将十万之众来袭,让我为大王吞之!的确,他临难受命,折冲外御,镇保国境,不辜所托。在镇守汉中的6年里,连曹魏一流名将张颌、曹真也不敢正视汉中一眼。公元221年,刘备称帝,又进拜魏延为镇北将军。蜀汉建兴元年,更以延为都前部,领丞相司马、凉州刺史。建兴八年,魏延西入羌中,与魏国名将费瑶、郭淮战于阳溪,获全胜。后主即迁其为前军师,征西大将军,假节,进封南郑侯。 魏延献子午奇计 魏延是一位足智多谋,骁勇善战的军事奇才,却受到诸葛亮的质疑和压抑。可以这样说,魏延的军事谋略,关、张、马、黄、赵有所不及。每次出征,魏延都要求自己领兵一万,与诸葛亮分道出击,诸葛亮始终未允许。更为遗憾的是,建兴六年,第一次北伐,魏延献子午奇计,诸葛亮弃之不用而错失良机。当时,刘备已经去世。魏国轻视蜀汉,主要对付东吴,关中防御薄弱,镇守关中的是庸才夏侯楙。魏延综合分析了当时敌我形势和有利时机后提出:今假延精兵五千,直从褒中出,循秦岭而东,当子午而北,不过十日可到长安。楙闻延奄至,必弃城逃走。比东方相合聚,尚二十许日,而公从斜谷来,必足以达。如此,则咸阳以西可定矣。可是,诸葛亮以为此计甚险,不如从坦道,先取陇西。在出军祁山时,论者皆言以魏延、吴壹作先锋为宜,可诸葛亮违众拔谡,结果招致街亭大败,使蜀汉失去了唯一的一次大好时机。首次北伐失败,却惊醒睡狮,魏明帝立即把无能的夏侯楙调走,改派曹真镇守关陇,后又由诸葛亮之劲敌司马懿统领抵蜀。从此,蜀汉攻取关陇的可能性就越来越小了。 要说魏延子午奇计之险,与魏国大将邓艾偷渡阴平之险,不知差多少倍。魏延久守汉中,也许对子午谷路线及军情早已侦灿邙成竹在胸。邓艾却是逼上绝路,自阴平道行无人之地七百余里,凿山通道,造作桥阁。山高谷深,至为艰险,艾以毡自裹,推转而下。将士皆攀木缘崖,鱼贯而进,夺江油,克绵州,袭成都。正是邓艾这步险棋,使蜀汉亡于一旦。诸葛亮北伐,由于始终采取十全必克而无虞的稳打战法,一味追求兵法常规的所谓循序渐进,反而使魏将对其策略了如指掌。建兴十二年,诸葛亮最后一次北伐,出斜谷,屯兵渭水南原,司马懿对众将说:亮若出武功,依山而东,诚为可忧;若西上五丈原,诸将无事矣。亮果屯五丈原,懿乃使郭淮退之。无数事实证明,诸葛亮应变将略,非其所长。他若当年用魏延子午奇计,很有可能制险而胜,三国历史也可能要改写──然历史是不容假设的。→诸葛亮的故事

本文由安徽快三发布于安徽快三-中国史,转载请注明出处:诸葛亮好为《梁父吟》

关键词:

上一篇:语言禁忌发展到极点

下一篇:没有了